工程院院士凌晓峰：AI只为服务人类

“随着AI的发展，人们的工作重心会向‘高精尖’方向发展！”

对凌晓峰院士而言，在未来10－30年，在AI的发展进程中，机器人大脑将取代大部分人类，而一小部分最为聪明的人类是AI无法取代，而这一部分是世界最为顶级的科学技术人员。

凌晓峰院士毕业于上海交通大学电子及计算机科学系，随后留学美国宾西法尼亚大学计算机与信息科学系，四年内获得硕士和博士， 之后在加拿大西安大略大学，计算机科学系任教。现为加拿大工程院院士、苏州大学人工智能研究院院长。

加拿大工程院院士凌晓峰

凌晓峰院士思维敏捷，乐观爽朗。在人工智能、大数据分析、数据挖掘及应用、智能系统开发等方面超过25年的研究，让他对AI的未来充满热忱和自信。

AI最终目的是服务于人类

自从Google的AlphaGo战胜柯洁后，人工智能再次形成行业浪潮席卷全球，以Google、英特尔、英伟达、苹果等为首的国外巨型企业纷纷布局AI市场，而在国内，百度、阿里等企业也不断布局这一产业。

巨头的布局带动了资本及市场的高速发展，据相关数据显示，截止至2018年6月份，国内AI企业高达四千余家，仅次于美国，排行全球第二。

对此，凌晓峰院士对国内AI市场提出了自己的见解，他认为：“但就目前市场而言，由于市场庞大，目前AI初创企业是以投资、扩张和研发为主，对于这类企业而言，能在数年内占领市场，并收回成本，就是一种成功，哪怕是能把自己的AI技术卖出去，也是成功的第一步。”

从中不难看出目前国内AI市场还处于初级阶段，但随着AI技术的逐步发展，凌晓峰院士认为AI企业会逐步走向正轨，并带动AI产业的高速发展。

而随着AI高速发展之下的问题则是AI是否会取代人类，成为人类的管理者这一问题。凌晓峰院士认为：“随着AI的发展，AI会不可避免的取代人们的工作，不仅将来蓝领工人会被工业机器人替代，将来白领工人，包括各种各样的办公室里面的工作人员、法庭的秘书等等都会被替代。虽然大部分职业将被AI所取代，但实际还得根据科学家如何设计、怎么为机器人编程。”

最后，凌晓峰院士认为，AI的最终目的是为了更好的为人类服务，并不是摧毁人类，但为了更好地管理人们，在未来的那个时代，可能会有一定的政策支持及改变，从而创造更好、更稳定的社会。

AI＋医疗：最具争论的AI市场

在AI落地应用环境中，不乏安防、医疗、智慧城市、智能制造等多个行业及领域，但最具有争论性的则是医疗行业。

AI在医疗领域中的应用主要是医疗影像方面，在这一细分领域中，AI机器视觉由于能不间断的高速准确识别医疗影像，从而让AI企业和媒体立下判断——AI未来将取代医生这一职业。

而这一结果并非空穴来风——AI在其他产业的应用中，能够结合大数据进行多种数据的交叉与融合，产生新的结果，而在手术中，AI机器人能以更为精确的动作进行手术。

而医生并不认可“AI取代医生”这一结论，大部分医生认为，AI只能从数据上得出疾病是否产生，而病因相互之间的关系及关联还需要了解患者的生活习惯等因素，因此，AI在医疗方面只能作为辅助，并不能代替医生这一职业。

对此，凌晓峰院士认为：“随着AI在医疗行业的深入，基于大数据、深度学习等各种技术手段，未来的AI将比医生更加了解患者，并能进行精准化治疗。但目前最为根本的问题是，医生是否能够接受AI对自己的影响。”

众所周知，国内外的医疗资源均严重紧缺，特别是在偏远地区，医生与患者比例悬殊，医生成为诸多医院的“香饽饽”。而AI医疗则可以有效缓解这一问题，通过AI医疗，患者无需通过医生的检查即可得出精准数据，从而替代部分医生的工作。而这里最为核心的问题则是利益问题——医生的工作被替代，将直接导致普通医生失业。在现实生活中，已经有部分医生因为这一问题而断绝与AI企业的合作。

但在AI医疗的发展过程中，并非一帆风顺——在近期，英国达芬奇机器人事件引起诸多医疗行业人士的关注，AI医疗是“救人”还是“害人”，这是贴在众多AI医疗机器人身上的标签。而凌晓峰院士则提出了一个反问：“医生能确定自己所经历过的手术没有失误吗？”

凌晓峰院士认为，医疗数据并不能看单例，而是看整体数据，需要对医生和AI机器人的手术成功率进行横向比较，才能知道谁高谁低。同时，凌晓峰院士还提出了一个观点——在人类的生活过程中会有人类情感倾向这一主观问题，外来物并不是原有群体的“朋友”，当其发生任何一点失误时，其必须承担所有责任；而自己人出现失误，则会“偏袒”自己人。

最后，凌晓峰院士认为，AI在医疗产业的深入已经不是一个技术问题，而是社会问题，必须由政府介入调解，而在这一过程中，人们应该以更为理性的态度去思考AI在医疗领域中的作用，而不是豹窥一斑。