自动驾驶初创公司Roadstar内斗后续

Roadstar内斗公开化已经过去一周了，周光阵营和佟显乔（另外衡量、那小川）阵营像投资人希冀的，充分沟通、消除分歧基本上是不可能的，但是，两大阵营谁走谁留还没有一个明确的说法。时间拖得越久，对Roadstar伤害越大，对双方伤害也是越大。

最新的公开信息是：在1月26日，被罢免CTO一职的周光及其代表律师发表声明，表示会通过法律途径维护个人声誉及公司利益。此前，Roadstar分别还经历了投资两度公开警告前任CEO（佟显乔）和现任CEO（衡量），并且还伴随着部分员工被突然开除、年终奖发放生变等事情。

未经官方证实的消息则是：Roadstar董事会共计7票投票权，Roadstar自然人四位股东佟显乔、衡量、周光和那小川各一票，投资人方面共计3票，目前董事会的投票结果是周光阵营4：3佟显乔阵营。

Roadstar事件打响了中国自动驾驶初创公司内斗公开化的第一枪，这个事件的走向和最终结果，会对其他自动驾驶初创公司的核心团队产生影响，最终可能会中国自动驾驶行业的格局。事件发生背后的原因：无视商业规则、缺乏管理经验，都是Roadstar的内斗事件，给所有面对类似年轻团队的投资人提个醒。

01 无视商业规则

回顾Roadstar内斗事件，最先发声的是佟显乔阵营，这个Roadstar的前CEO联合了现CEO衡量以及战略副总裁，通过Roadstar的官方微信公众号，发布了一个并没有盖公司章的声明，指出了周光的“三大罪状”，并宣布罢免其职位。

实际上，此时的CTO周光，正在和部分技术总监、投资人，远在日本参加当地的展会。声明发出后，引起了广泛的关注，毕竟Roadstar曾经单轮融到了中国自动驾驶初创公司最高的1．28亿美元，后来被Pony打破。

随后，知乎上主题为“在Roadstar．ai工作，是一种什么样的体验？”的链接，在微信群和朋友圈广泛传播，这个链接的内容用“周X”来代表，形容词使用了“此人乃人中奇葩，其人性之恶劣旷世古今”，目标所致非常明显，用词还以为是十恶不赦的杀人犯。

实际上，即便是在罢免周光的“官方声明”中，所列举的“三大罪状”，也就是1、代码藏私；2、数据造假；3、台下交易。在当天下午的佟显乔阵营和媒体的在线沟通会上，以及事件发展迄今，并没有拿出实际的证据。

随后，部分市场、人事和技术等部门的员工，被衡量以“违反公司制度、有损公司利益”为由进行开除，这种行为更是难以理解，目前部分被开除的员工正在申请劳动仲裁。

结合无公章的声明、无证据的“三大罪状”、知乎上的恶意攻击，并且在朋友圈、聊天过程中的用词，整个事情的发展是毫无规则、毫无逻辑可言，完全无视公司运营、商业逻辑。为何会发生这样的事情呢？愿意是整个团队缺乏管理经验。

02 缺乏管理经验

Roadstar的核心技术团队的佟显乔、衡量和周光，相遇于百度美国办公室，周光甚至是只工作了半年就跟随佟显乔和衡量出来创业，前任CEO佟显乔和现任CEO衡量，均没有完整运营一家公司的经验，更多的是技术团队的管理经验。

公司管理涉及到人事权和财权，此外还有事关公司发展的战略方向、日常运营以及社交等方面，都是这个年轻团队需要学习的东西，很可惜，无论是佟显乔还是衡量，至少目前的表现，是不能胜任CEO这个职位的。

实际上，缺乏管理经验是所有初创公司面临的共同问题，问题在于，为何Roadstar的团队内斗问题可以公开化到如此地步，并且会以一种毫无证据（至少目前看不到证据）、毫无逻辑、毫无规则的方式进行，这场内斗，更像是泼妇骂街。

如果说佟显乔阵营的行为是极其无视规则的，对应的周光的反应就非常值得研究，从事情爆发，到原计划第二天的周光、技术LD、投资人的采访取消，再到最新的个人及其律师声明，相对而言是冷静而有依据有规则的反击。

目前，Roadstar的资金（财权）和公司管理（主要是公章）是掌握在投资人手里的，事实证明了佟显乔、衡量都无法胜任CEO一职，掌握着技术团队的周光则更为年轻同样缺乏经验，有消息显示，Roadstar的董事会会从外部聘请一位CEO，现在要做的就是利益切割，把一个阵营踢出局，甚至可能会追究法律责任。

03 数据是否造假

在最先的罢免周光的“官方声明”中，其中的一个“罪状”就是直指周光数据造假，影响公司的形象。实际上，这个事情很难证明是周光主动造假，更大的可能是集体决策、个人执行，这也给所有人提了个醒，一定要提防这种事情，无论是执行人还是投资人。

“官方声明”控告公司CTO数据造假的行为，并不多见但也不少见。目前，自动驾驶初创公司的造假行为还是相对普遍的现象，究其原因就是成立时间短、资金匮乏，造成技术积累不够、技术突破困难，急需向外界、尤其是投资人证明自己，以便获得资金的支持。

除了此前报道的某垂直领域的自动驾驶初创公司，用遥控方案获得了国际一线基金投资后，最新的消息是这家一线基金在看一个自动驾驶头部企业的时候，同样“好运”看到忙碌准备了一个晚上进行的“成功展示”。可惜的是，接下来这家公司同样针对投资人的下一个演示失败了。

随着技术创业成为投资的主方向，投资人缺乏判断能力成为越来越突出的问题，这也让很多基金在投资后蒙受损失。举个例子，有投资人表示在体验了Waymo和Cruise的自动驾驶测试车辆后，在体验国内某头部企业的自动驾驶测试车，表示“乘坐感受只比Waymo落后半年”。抬杠的说一下，为何准确到半年，而不是5个月、不是7个月的。

至于Roadstar数据是否造假，是否是周光的个人行为，这个问题值得Roadstar投资人深究，尤其是要看Roadstar这个项目的潜在投资人，更要横向对比各家的技术。总之，这个事情爆出来对Roadstar是极度不利的局面。

无论最终是谁出局，周光也好，佟显乔、衡量、那小川也罢，这个事情之后，会对双方都会有所启发，幸好的是，双方都还很年轻，输得起，大不了重头再来。个别人因为在这个事件中的作用，可能需要背负的更多，不管是好的还是不好的。